从郭树清先生提出的种种怪像来看，不能创新是因为没有市场化的风险控制体系，是因为投资者担心创新成为利益输送的遮羞布。中国的金融创新实质是要建立市场化的信用体制，是建立严厉的市场控制手段，进而扼制权贵借市场创新的名义寻租。
典型的是券商保荐加直投经营模式，曾经作为股票市场的创新手段，如雨后春笋遍布市场。但中国资本与货币市场，本就信用不彰，内部交易众多，而很多中概股被一打一个准，说明财务报表真实度已经降到了冰点。券商本应该起到广大投资者“看门狗”的作用，但保荐者居然成为直投者，利益板结为一体，一不小心，看门狗就成为吃里扒外的盗窃狗，在财富创新上存在着巨大的混乱，这不能不说是当时的决策者对于中国金融创新认识不清的结果。
券商可以做投行，这是市场机制的要求，但投行业务与风险投资业务必然有防火墙进行明确的区隔，不能让保荐与风险投资业务变成一根藤上的蚂蚱，这是对中国股票市场信用基础的再次重大破坏。为了获取直投项目收益，出于经济人理性，同一家券商的保荐人以专业知识对投资项目进行粉饰，有什么好奇怪的吗？进一步说，以券商直投为主在中国风险投资市场一度盛行的所谓Pre-IPO项目，也就成为关系与权力的比拼，有关系就能投资到上市概率大的好项目，有关系拟上市公司也就愿意拱手将原始股转让给券商。
幸亏，后任管理层清醒认识到了保荐加直投的风险，券商的风险投资方式发生了逆转。郭树清主席也表示，“我们可能需要谨慎对待直投业务”。虽然中国证券公司的杠杆率普遍很低，欧美投资银行是我们的10倍，但直投业务平均占4%，美国高盛、摩根占1%。
到目前为止，券商直投规模已经超越百亿，由“上市驱动型”转变为“价值发现型”，模式转变加上市场低迷，以及以往投资项目的定价扭曲，券商直投效益下降。今年VC/PE机构从参与的63家企业IPO中所获得的平均账面回报率为4.58倍，而券商直投项目的账面回报不足行业的6成。
中国金融必须创新，但创新过程中必须防止权贵借创新为名攫取利益，这是聚集中国金融风险的不二法门，也是让更多投资者反感金融创新的捷径。一些人，在以创新的名义，破坏金融市场。
创新的另一面，是要建立市场化的风险控制体系。债券市场是资本与货币市场的发展重点之一，并且适应中国市场的特点。因为股权投资需要更大的信用支撑，上市前后都得依靠准确的信息披露进行定价，不像债权有还本付息概念，对于某些无良人士而言，成为免费圈钱场。而债权市场有基础定价，如银行间市场利率、民间市场利率等，公司要承担还本付息的基本责任，比较适合中国现阶段信用不彰的特色。
经济较为低迷的阶段，往往是公司的刮骨疗毒期，既需要建立完善的破产机制，让公司平静地、低成本地退出市场，也需要强大的债券市场为并购重组输送子弹，让低效公司以并购重组的方式退出市场。在国际上，债券市场的规模远大于股票市场，我国以往股票市场远大于债券市场，是在特定时期的特殊现象，注定无法长久。
但是，我国债券市场需要创新，需要建立中国特色的债券产品，需要建立债券市场的基本信用体制，而债券衍生品发展绝不能过度。原因正如郭树清先生所说，中国很奇怪的没有债券违约现象，债券违约就像破产和倒闭一样平常，但中国却没有。这并不说明中国公司风险小，而说明我们的信用评级体制形同虚设，说明债券的发行充斥了行政色彩，信用评级与债券价格可能被人为抬高，说明说明债券市场成为某些特定企业、特定项目的唐僧肉。在出现违约风险后，居然还能靠注水形成新高。
没有退市制度，让股票市场风险更高，债券市场全都高评级，让债券市场的价格全部扭曲。确实，缺少信用安全导航机制，“经济活动中的风险既没有化解，也没有消失，既没有分散，也没有转移”，一旦出事，就会出大事。
中国金融创新的头等大事，就是建立信用安全机制，就是建立具有独立品格的市场化的公司与中介机构，这些公司有信托责任，责权利对等。
注：飞机延误，广州廊桥检修，大部队在机坪上鱼贯而出。
大机场见到此等情况，是第一次。
飞机，有时会拉长时间。
匆匆步履，在机场的广播声里，变慢。
中国渔民屡屡越关
很多人愤怒，为渔民担忧
这没有错，人应该心里装着兄弟姐妹。
手足相残，是悲剧。
政府也应该援引规则保护自己的公民，这是必须。
仅仅到此是不够的
想一想，为什么渔民越界
为什么一越界鱼就多了？
是神迹吗？还是环境让鱼学聪明了，不愿意到这边来？
真实的感情
为了治疗妻子的尿毒症，廖丹私刻了印章
善心公众为廖丹捐款，希望这个家庭不要失去顶梁柱
几十万捐款，让他退还案款
北京市民与其他地区的保障鸿沟，呼之欲出
个人的力量不能救助每个个体，所以，我们呼吁全民医保制度
不论在哪个城市，都能平等享有
这个世界，依然有温情存在。
周末到了，祝朋友们周末愉快。