题目用判断词，表明本人对下周观点缩小了范围；题目用判断词，则表明本人对下周行情敢用判断观点；题目用判断词，表明读者可看看题目就明白本人的立场；题目用判断词，依据还得在文中见剖析。就此继续。
一，上周末文章的味道延伸。上周末文章中的最后一句话是：“......眼前的“四周连阳一周十字阴”当属进攻中的休整而已，虽休整时间可能变数，但行情本质仍未变”。于是，暗示了本周阳在合理范围内，并推理出（判断出）：下周阴也将在合理范围内。
二，本周阳中的量像不足之处。1，本周阳对应2月18周阳而言，属高位周阳，但阳量却小于前者周阳，内涵量像背离的味道；2，去年11月5日周阳与10月15周阳，也内涵了量像背离味，导致后周出周阴；12月17的周阳与11月26的周阳同样内涵背离味，同样导致后周周阴；3，各阶段走势因内涵不同，而不可随意相比，但近期的量像内涵理应具备可比性。于是，下周将周阴在阳量的互比概率中。
三，日线阳中的量像不足之处。1，阴后阳是今天，阳量竟然小于阴前阳，并位置高于阴前阳；2,2月21日也是阴后阳，同样阳量小于阴前阳，并位置高于阴前阳；3,2月10日阳也是阴后阳，但阳量却大于阴前阳......于是，远期的量价关系不能简单的与近期的量价关系来比，但近期的日线量价关系却常见阴后阳量小于阴前阳量而跟出下跌现象。请看清楚量像背离而跟阴的关系。
四，区间量价关系的不足之处。1，去年10月15到11月16日的23天区间中，全部是大阴量与大阳量组合，眼前的14天区间全部是明显的“次级量”组合。在大小非大解禁后，怎么就反而少了攻击量呢？，显然是因为不敢放量进攻而假意攻击；2，左面的23天区间全部在现行情的上方，形成“泰山压顶”（套牢）之势，就此，导读出下周难以再出进攻量（周五都没敢量超前阳量，下周就能敢了吗？）；如下周无法持续的放量进攻，就只能退缩；周五的阳量小，则下周一的量不会有效放大。于是，下周一如量不够（关键之处），哪有“再”进攻可言。合理的走势将是“指北打南”、“以屈求伸”----周阴过渡。
五，量价关系与周线宽度的匹配。1，本以为本周阳量超上周阴量，则周阳宽会超上周阴宽，结果，本周阳宽83点，上周阴宽105点，缩小较大；2，本以为本周阳线对应前周（2月18周阳）是高位周阳会逼出大阳量，没想到却成了高位周阳量会小于低位周阳量。就此的结论是：下周在更高位；下周更需大阳量；下周将打进左面真正的阻力区；下周阳宽必须超本周的阳宽。那么，这四大难度能解决吗？显然不可能（请每个读者自行体会和观察放量标准）。倘若下周的阳宽不能超本周阳宽，则周阴成了理应的出路。
六，以屈求伸是行情发展的基础。1，“过头战法”历来是主力借题发挥的绝招，但遇到“铜墙铁壁”后，主力也会“虚张声势”（象真的一样“缩量”进攻）；2，“以屈求伸”也是主力惯用的绝招，在遇到“铜墙铁壁”后，通常忽悠弱者去冲锋陷阵，在“缩量进攻”中，他们才能“渔翁得利”；3，本周五行情，看似摧枯拉朽，实质是遇到了左面强大的阻力区间，就此而缩量进攻，表明下周行情不能盲目乐观（定性）。
总结。1，周一如再阳，则本文报废；2，周一如再阳，则行情非一般；3，周一如再阳，则阳量应超周五阳量；阳宽应超周五阳宽(46点）；4，周一如再阳，将直接与“女姚明”11月12的“大母阴”收盘位（2985）对抗，将“死多活少”；5，下周一阴，将周阴；下周一阳，则仍可周阳；6，无论下周阴阳，均不算行情玩完，而是以屈求伸，为未来冲过“女姚明”的“腰部”而伏笔；7，未来两周内见阴低2800“附近”，将是有效的“受贿”区间；8，本人因多空平衡而不会“感情色彩”（历来崇尚数据至上），在下周一起，力求随机应变；9，在下周中见收盘在日五均下，则“地道战”，并忽略五均上的假恐惧战斗。