——北京信访与矛盾分析中心正在进行一种有意义的跨学科与跨单位的协同创新尝试，有这么多单位一起来研究信访与社会矛盾相关的不同面的问题。但是做好这样的研究，还需要研究视角与方法的革新，从推衍式的研究兼顾实证与直面实际问题的研究，从宏大意义的研究兼顾效能研究，从静态的研究兼顾动态状态的研究，从框架的研究兼顾技术与操作面的研究。而今天还是有太多的研究是前者，而后者还非常薄弱。说到底今天我们很多的公共问题来源于我们不能直面这类问题，因此我们缺少切身感受，缺少实地场景，这也需要在研究与人才培养上有突破性的实证与实操方法论。
——有那么多的学术单位，起的名字实在好听，也符合社会热点，甚至也是很多决策者需要的，但是无论研究力量、研究方式与研究成果实在不能恭维，听着那么多的所谓学者几乎千篇一律地进行着宏大话语、不着边际、不能面对真实问题的语言，真的为所谓社会科学悲哀。
——有很多私募公益基金会对于政府征税不满，觉得简直缺乏起码的智商。我试图从另外的角度与大家来分享下财税人员可能有的心理：你们不是说真正做好的私募公益基金会凤毛麟角么，把应该缴税的钱拿到可以免税的领域又不好好做，而且不好好做的还是大多数，这到底啥情况？不可疑么？不就是贪图点免税么，那么老子就收税，你没念想了那么你才会老实，否则应税税基得受多大的侵蚀啊？你们说对非公募基金会收税是因为对公益组织不信任，我怎么信任你们？不就是才收了你们两亿多的税么？你们就哇哇叫了。就像美女看帅哥，用了你两个钱你就哇哇叫，啥态度啊？看着就是没诚意，你能怪我不信任你？别整天牢骚，别整天对我说长道短，你是我你会怎么做？你把你的理由道理说明白，你把我的疑虑说明白，不要认为真理是从天上自然掉下来的，你解除了我的担心，那么我也许就可以做点政策调整。
——公共政策也是一种交易。现在的利益集团不同也很丰富，我兼顾了你其他人也有意见；你提出了某些要求，但是我也有要求。只要有道理，你的要求也可能得到一些满足，但我不可能只顾你的要求。没有绝对的公平，因为每个人都要公平，公共政策要考虑很多人，所以大家能说明白，有耐心，反复说，多次辩，最后大家经过竞争与争取，也许可以得到一些进展。没有自然的美餐，只有努力的结果，所以大家要多在努力的形式、方法上下功夫。