一、 中关村与硅谷的区域个性
中关村和硅谷的区域个性中差异最明显地方就在于：基于美国实用主义的精神，硅谷的法律环境非常适合创业者的生存和发展，因为凡是法律没有禁止的都可以去尝试、去创新，但是硅谷却不重视对区域整体的研究，缺乏对硅谷区域创新的理论总结；对于中国而言，所缺乏的是允许试错的法律环境，但中关村的优势恰恰是硅谷的劣势，即非常强调和重视从整体来研究一个区域，中关村善于学习成功地区的经验，更加善于在理论上进行总结和提炼，例如区域创新理论。之所以这样，是因为中关村作为后发展地区，想要实现跨越式发展，追赶先进地区，就必须首先在理论上要超前，在思想上要领先。
硅谷和中关村之间的差异还在对待原创想法的态度上。从每年的创业数来看，海淀是2.6万家，多年来一直比硅谷高，但是去年硅谷创业企业达到了4.6万家，是过去的3倍。出现这种变化最大的原因是硅谷对新想法很重视，对更伟大的想法更重视，并且有大量的天使投资支持从想法到创业这一环节，因此催生出大量的创业企业。这就是中关村和硅谷的最大差别，比如乔布斯活着就是为了改变世界，这种想法在硅谷很常见，但是在中关村对颠覆性的想法支持很不够。同一个想法，在中国评价就是可行与不可行，但是在硅谷的评价就是太妙了或是没新意。
二、 中关村学习硅谷的独到之处
现在全世界都想学习硅谷，建成一个新的硅谷，他们做法就是建大学城，比如纽约在罗斯福岛上设立应用型大学，想打造自己的硅谷；俄罗斯在斯科尔科沃打造莫斯科的硅谷，但我认为这都不会成功，因为他们都不懂硅谷成功的真正原因。
最近一些美国很多研究区域经济的学者来到中关村之后就很震惊，比如MIT教授史蒂夫·伯兰克，他说：“在全世界范围内看过很多创业集聚的地方，但北京最让我吃惊，这里的创业环境已经达到了硅谷的水平；北京已经成为硅谷在全球唯一的竞争对手。”这些说明中关村的成功正在逐渐被世界所接受。
我认为中关村学习硅谷的独到之处在于两个方面：一是从创业开始发展。因为中关村本来就没有什么基础，只能从创业起步，如陈春先，并且中关村附近优质的大学资源，带来了源源不断的创业原动力，这是其得天独厚的条件；二是形成了以创业为核心的硅谷——中关村人脉关系网络。硅谷的成功在于创新创业的生态环境，而其他地方只学硅谷的一方面是没有用的，最重要的是学习硅谷的生态环境。中关村学习硅谷不仅仅学习硅谷的核心做法——创业，更重要的是建立了与硅谷广泛而活跃的人脉网络，通过人员的流动，将硅谷的生态环境一点一滴地成功移植到中关村。
三、 中关村次一级政府的作用
我认为硅谷与中关村最大的不同就在于次一级政府所发挥的作用上。在中关村的发展历史中，有几个里程碑不能不提，即海淀提出倾全区之力打造中关村、正式打出中关村品牌、中关村推出一站式服务等。
目前中关村次一级政府发挥作用的地方还有很多。比如“先行先试”的政策现在仍然需要，中关村发展到了新的阶段，仍然面临很大的挑战，并且出现了许多新的情况，在这种情况下，中关村怎么发展，怎么创新，需要次一级政府拿出勇气来继续先行先试，这是一个巨大的考验。
例如，相比硅谷而言，中关村关于创业的法律环境还不是很好，这里的改革的空间还很大，就需要次一级政府起作用。因为在中国创办一个企业需要注册资本、法人代码申报、进行税务登记等等程序，这些对创业者来说都是巨大的障碍，这种注册方法就是认为一个创业企业都能成功创业，然而现在应该为创业者提供更多试错的机制，在试错阶段就不应该有注册资本金、税务登记、法人代码申报等等，而仅仅缴纳一个注册费，这样注册一个公司几个小时之内就可以办到。现在中关村最紧要的是要改变创业环境，简化创业程序，因为只有创业多了，才能有大公司。现在广州、深圳已经走在了前面，中关村要做这个尝试。
四、中关村成功发展的三模式
我在《中关村硅谷人脉网络》一书中总结了几点硅谷发展的模式，即：1、创新是硅谷的灵魂；2、一流高校和科技园的支持；3、发达的天使投资网络；4、崇尚系列创业者；5、独到的商业模式；6、全球人脉网络的辐射；7、从创业到创新的经济循环。
我认为中关村的模式可以从三个方面来总结：第一、创业是中关村崛起的核心；第二、充分的市场生态环境是中关村不断壮大的条件；第三、次一级政府是中关村顺利前行的助力。
第一、创业是中关村崛起的核心。在新经济时代，创业是经济发展的动力，中关村顺应了这一时代潮流，并且充分进行全球人脉链接，发展至今，已使得中关村成为全球仅次于硅谷的最优创业栖息地；
第二、充分的市场生态环境是中关村不断壮大的条件。中关村在发展中形成了以创业为中心，以充分的市场竞争为基础的生态环境，大量的创业者、天使和风险资本、各种中介服务机构在其中自由地流动和发展，诞生出新公司和新业态，这些新元素再经受住市场的考验和锤炼后，不断补充成为中关村壮大的新鲜血液。
第三、次一级政府是中关村顺利前行的助力。这里的前提是政府必须承认市场的作用，顺应市场的潮流和趋势，不能凭自己的好恶进行选择和判断。在中关村次一级政府不仅仅是政策的制定者，更是中关村创新和前行的参与者，它直接参与到中关村的改革发展的过程中，这就是中关村发展的历史经验。
2010-10-30 | 与曹聪讨论中国科技政策
2010-10-27 | 空中飞人：走出去建立全球链接
2010-10-22 | 与台湾拓墣所探讨大陆与台湾的新兴产业合作
2010-09-28 | 硅谷的经济引擎：身处险境
2010-08-30 | 大宗商品与全球化
2010-08-23 | 一个智库的成长故事
2010-08-13 | 大国崛起需要丰富的区域创新作前提
2010-08-11 | 参加许良英90寿辰生日派对
2010-07-12 | 为“瞪羚企业”喝彩
2013-08-01 | 中国高新区的成功经验与未来
2013-06-27 | 硅谷2011年新创办企业4万余家的价值何在？
2012-10-26 | InnoSpring:中国人在美国创办的孵化器
2012-10-04 | 中国应发展天使投资辅助创业
2012-05-21 | 头脑风暴：企业愿景开发工具
2012-05-07 | 创新全球化中技术转移的五大新趋势
2012-03-01 | 我2012年2月发的微博
2012-01-29 | 在硅谷《继续寻找张纯如》
2012-01-20 | 硅谷能量来自何方？
2011-11-25 | 离开硅谷，是否还有Facebook
2013-08-10 | 哈贝马斯——交往理论的鼻祖
2013-07-04 | 重返母校：与师弟师妹交流
2013-07-01 | 重返母校：大学生的职业生涯
2013-05-16 | “创业”与“消业”:拜访见濒法师
2013-04-26 | 与宁波高新区瞪羚座谈
2013-04-06 | 普特南“自然实在论”与新经济
2013-04-02 | 2013年3月#创新箴言#汇总
2013-03-21 | 科技博客：Web2.0时代新事物
2009-07-06 | “背叛真理的人们”能走多远？！